La Russie et les difficultés d’écarter Assad


Echiquier-de-Poutine---Russie

AlModon
Bassam Miqdad-29/04/2020

Beaucoup se sont réjouis de la campagne lancée par le “cuisinier” de Poutine sur la corruption du régime syrien, et de nombreuses personnes ont émis de grands espoirs que le Kremlin a “découvert”, même tard, la corruption de ce système, et la majorité des Syriens refusent de renouveler le mandat d’Assad lors des prochaines élections présidentielles. Cependant, comme nous l’avons indiqué dans un article précédent, les médias du Kremlin se sont complètement dissociés de cette campagne, qui se limitait presque aux sites médiatiques de ce “cuisinier”, notamment de la “Federal News Agency”, qui a publié les trois premiers rapports sur la corruption du Premier ministre du régime et de la famille dirigeante et ses extensions. Le silence de ces médias officiels sur la campagne susmentionnée n’est certainement pas dû à une tentative de discréditer cette campagne, car ils sont mieux au courant que le “cuisinier” et ses mercenaires de cette corruption, et à l’occasion du retour du discours sur le crime horrible de ces mercenaires contre l’un des Syriens en 2017 (dont AlModon a parlé, quand il a été révélé l’automne dernier), le journal du Kremlin “vz” a publié il y a quelques jours une vidéo, dans laquelle il parlait de corruption dans l’armée du régime syrien, et le décrivait comme un regroupement d’unités distinctes, dont chacune est adoptée par l’un des oligarques syriens, et officiellement sous la direction unifiée.

Le silence des médias du Kremlin sur cette campagne du “cuisinier » est similaire à son silence presque appliqué sur la campagne qui se déroule ces jours-ci dans les sites des médias et les principaux journaux du monde, au sujet des procès en Allemagne d’un ancien colonel et de son assistant dans les services de renseignement du régime syrien, et les a inculpés d’une liste de 58 accusations de torture, de meurtre et de viol, la peine pourrait atteindre une peine de réclusion à perpétuité du colonel et 15 ans pour son assistant, selon la BBC russophone. Bien qu’il y ait des nouvelles de ces procès sur les sites russes submergés, avec peu de commentaires, ils ne sont pas, cependant, sur les sites du Kremlin et dans les journaux centraux et l’opposition libérale, pas moins que les nouvelles ne soient mentionnées (au moins jusqu’à aujourd’hui). Le site du géant des médias Novosti (avec la clé de recherche, le colonel Anwar Raslan) ne contient qu’un bref texte datant de la fin de l’année dernière, dans lequel Assad nie l’existence de torture dans ses prisons de détention.

Le journal du Kremlin est peut-être le seul site à avoir souligné la publication d’un bref texte, dans lequel l’Allemagne a jugé l’ensemble de la Syrie, pas les représentants du régime, car ils ont intitulé l’article : « L’Allemagne a ouvert le” tribunal de Nuremberg » pour la Syrie ». Le journal a dénoncé avec le « New York Times » et d’autres analogies des journaux occidentaux concernant les procès de la Cour pénale internationale de La Haye et du célèbre « tribunal de Nuremberg » en 1945, qui ont conclu la Seconde Guerre mondiale en jugeant les dirigeants nazis et en exécutant la majorité d’entre eux. Le Kremlin se distingue des autres parties de la cour en se vantant de la « Cour de Nuremberg » (on considère qu’il a été créé à l’initiative du ministre des Affaires étrangères de Staline, Molotov), car il constitue une composante de la victoire sur le nazisme, que le Kremlin considère comme l’un des titres les plus en vue de son patriotisme, dont la machine officielle de propagande dépeint les Russes, comme les autres peuples par leur excès de patriotisme. C’est pourquoi la comparaison des procès en cours en Allemagne avec le « tribunal de Nuremberg » a suscité une vive insatisfaction au journal du Kremlin et a cité un certain nombre d’arguments qui ne permettent pas une telle comparaison.

Le journal s’attendait à ce que ces procès soient les plus importants pour la justice occidentale depuis le début du siècle, mais il condamne la comparaison des accusés syriens avec feu le président yougoslave Slobodan Milosevic et les responsables du génocide au Rwanda, et n’a aucune objection à comparer ces procès à la Cour pénale internationale de La Haye, mais pas en comparant le tribunal de Nuremberg. Il a cité « Deutsche Welle » disant que le tribunal est situé à des milliers de kilomètres de la scène du crime et poursuivra en justice ceux qui ont utilisé des tortures intolérables contre des personnes, dans le seul but de garder Badhar al-Assad au pouvoir. Stephanie Bock, directrice du Centre international pour l’étude et la documentation des crimes de guerre à l’Université de Marburg, la plus ancienne université protestante d’Allemagne, aurait déclaré que le message présidentiel du procès était: « Dire aux représentants du régime Assad, en Syrie et dans le monde: vous ne pouvez pas rester en sécurité, si vous participez aux graves violations des droits de l’homme, un danger permanent pèsera sur vous, ce qui vous obligera par la suite à assumer la responsabilité de vos actes ».

Après que le journal ait énuméré les raisons pour lesquelles il refuse de comparer l’actuel tribunal allemand avec le « tribunal de Nuremberg », il ne risque pas de nier les accusations de torture, de meurtre et de viol dirigées contre l’accusé et le régime d’Assad dans son ensemble. Sa mission est de défendre la « Cour de Nuremberg », titre principal de la victoire sur le fascisme, que le Kremlin mène une guerre acharnée avec l’Occident pour avoir tenté de « dénaturer » l’histoire de la Seconde Guerre mondiale, en assimilant le nazisme et le bolchevisme à la responsabilité du déclenchement de cette guerre.

Le fait que le Kremlin, en l’informant ainsi que ses responsables, des campagnes susmentionnées contre le régime syrien, ne signifie pas que ce régime est exonéré de sa brutalité et de sa corruption. Le “cuisinier” avec ses scandales médiatiques sur la corruption du régime syrien est le cuisinier du Kremlin, et le journal “vz”, sans risquer le régime de l’absoudre de sa brutalité, est son journal. Alors pourquoi le Kremlin s’éloigne-t-il de ces deux dilemmes pour le régime syrien, et il est convaincu que ce régime, avec ses amis iraniens et ses amis renouvelés des Émirats arabes, insiste pour mettre des bâtons dans les roues du processus de paix syrien et insiste pour continuer les tueries syriennes.

L’écrivain politique russo-palestinien Rami Al-Shaer voit dans l’hebdomadaire fasciste russe “zavtra” que le Kremlin n’a pas participé à la campagne du « cuisinier », parce qu’il ne veut pas se retourner en Syrie vers les positions des Américains dans leur hostilité à Assad, puis perdre tout ce qu’il a accompli dans la guerre de Syrie.

Quant à l’un des écrivains politiques dans un journal des nationalistes russes « sp », il a une opinion complètement différente, car il voit « le Kremlin envisage d’écarter Assad », mais il se demande s’il peut changer la scène politique syrienne, ce qui ne sera pas productif dans l’intérêt de Moscou. Après que le monsieur continue de raconter des relations d’Assad avec les Émirats arabes unis et de la façon dont ces derniers cherchent à utiliser Assad comme un outil pour éliminer l’influence saoudienne et turque de la Syrie, il dit que Moscou tient à bien prendre soin des relations avec la Turquie, et ne permettra pas qu’elle soit affectée sur l’autel des intérêts des Émirats arabes unis, et la dernière visite du ministre de la Défense à Damas ne sera que pour en informer Assad.

L’écrivain estime que l’ambition d’Asad de profiter de ses relations avec les Émirats pour jouer le rôle d’un politicien indépendant menace dans les circonstances syriennes actuelles une catastrophe qui le détruira lui-même et détruira l’expansion géopolitique de la Russie au Moyen-Orient. Même si la Russie envisage d’écarter Assad, il est très peu probable qu’elle soit en mesure de le faire, même à travers une élection ou tout autre scénario doux. Le premier facteur empêchant cela est le facteur de l’Iran, qui n’a désormais plus besoin de quelqu’un d’autre à la place d’Assad, et on peut dire avec confiance, que dans les dernières années de sa présidence, il s’agit d’un projet totalement iranien. Le deuxième facteur qui l’empêche, selon lui, est l’absence d’alternative. Le pari sur Suhail al-Hassan, ou Imad Khamis, est un pari perdu, car le premier ne sera pas un président obéissant, tout comme al-Assad, en raison de la difficulté de son ancrage et de son éducation militaire, et le second n’est pas suffisamment respecté par les élites syriennes, en plus d’être sunnite, il est soupçonné d’avoir une relation avec l’opposition et les sunnites n’aiment pas la Russie, tout comme les alaouites ou les chiites, et c’est donc un pari perdu aussi.
L’écrivain conclut de tout cela qu’il n’y a pas d’alternative à Assad, qui est redevenu politiquement, à nouveau, influent, qui ne se rendra probablement pas sans combat, et la bataille, pour la Russie, est pareil que le suicide.

Des syriens survivant à la torture demandent au pouvoir judiciaire en Norvège d’engager des poursuites contre leurs tortionnaires…


Victory-Syria-Revolution

 

Dans un acte sans précédent en Norvège, les Syriens survivant à la torture demandent au pouvoir judiciaire d’engager des poursuites et de demander des comptes à leurs tortionnaires

30 novembre 2019 – Al Jazeera Net

Un certain nombre d’immigrants syriens en Norvège ont déposé plainte dans un dossier conjoint contre 17 hauts responsables des services de sécurité du régime syrien, affirmant que les accusés étaient responsables de les avoir torturés dans les prisons du régime avant leur départ du pays.

Des responsables Norvégiens ont confirmé avoir reçu des plaintes de survivants à la torture déposées devant le parquet et l’unité d’enquêtes sur les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre en Norvège.

Les organisations de défense des droits de l’homme ont sympathisé avec les plaignants, et le sous-secrétaire général du Comité d’Helsinki, Gunnar Slidal, a déclaré avoir contribué à la plainte pour que les responsables d’actes de torture systématique en Syrie soient tenus pour responsables des militants pacifiques.

Ces dernières années, de nombreux militants syriens ont tenté de faire pression sur le pouvoir judiciaire des pays occidentaux pour poursuivre les responsables du régime dans leur pays. L’espoir s’est renouvelé cette année lorsque la police allemande a arrêté deux anciens agents de la sécurité syriens qui avaient émigré en Allemagne en 2012. Ils ont été identifiés par des militants migrants qui ont confirmé qu’ils ont été torturés par ces agents.
Le même jour, un autre agent de sécurité a été arrêté aux alentours de Paris et la justice française a annoncé qu’il était inculpé de crimes contre l’humanité entre 2011 et 2013 alors qu’il travaillait dans les services de renseignements du régime, un an après le début de l’enquête par le parquet de Paris, dans le cadre d’une enquête conjointe avec l’Allemagne.

Torture dans les prisons du régime des forces sécuritaires

Torture dans les prisons des forces de sécurité du régime syrien

في سابقة بالنرويج.. سوريون ناجون من التعذيب يطالبون القضاء بملاحقة ومحاسبة جلاديهم

٣٠ نوفمبر ٢٠١٩ – الجزيرة نت

تقدم عدد من المهاجرين السوريين في النرويج بشكوى في ملف مشترك بحق 17 مسؤولا رفيع المستوى في أجهزة أمن النظام السوري، وقالوا إن المتهمين كانوا مسؤولين عن تعذيبهم في سجون النظام قبل هجرتهم.

وفي سابقة جديدة في النرويج، أكد مسؤولون تلقي الشكوى التي قدمها ناجون من التعذيب إلى مكتب الادعاء العام ووحدة التحقيقات بالجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب في النرويج.

وتعاطفت منظمات إنسانية ناشطة في مجال حقوق الإنسان مع مقدمي الشكوى، وقال مساعد الأمين العام في لجنة هلسنكي غونار سليدال إنهم ساهموا في تقديم هذه الشكوى
لمحاسبة المسؤولين عن التعذيب الممنهج في سوريا ضد الناشطين السلميين.

وسبق أن حاول العديد من الناشطين السوريين في السنوات الماضية دفع القضاء في دول غربية لملاحقة مسؤولي النظام في بلادهم، وتجدد الأمل هذا العام عندما اعتقلت الشرطة الألمانية في فبراير/شباط ضابطين سابقين في أجهزة أمن النظام السوري كانا قد هاجرا إلى ألمانيا في 2012، وذلك بعدما تعرف عليهما ناشطون مهاجرون ممن أكدوا تلقيهم التعذيب على أيديهما.

وفي اليوم نفسه، اعتقل عنصر أمني آخر في محيط باريس، ثم أعلن القضاء الفرنسي أنه متهم بارتكاب جرائم ضد الإنسانية بين عامي 2011 و2013 أثناء عمله في مخابرات النظام، وذلك بعد سنة من بدء التحقيقات معه في النيابة العامة بباريس، في إطار تحقيق مشترك مع ألمانيا.

Vous avez dit Crimes de Guerre ?!


Plus de 8 ans de crimes de guerre !!…
Que deviennent les survivants face au silence de la communauté internationale ?
La terreur semée par le régime et la Russie marquera à jamais les esprits des Syrien.ne.s…

Que deviennent ceux qui ont perdu leur famille et leurs biens ?
Seraient-ils de futur projet de bombes à retardement ?

Syrie-Crimes-de-guerre--Destruction-des-habitations-des-civils

Les deux premières affaires de crimes de guerre possibles contre le président Bachar al-Assad devant la CPI – أول قضيتين لجرائم حرب محتملة ضد الرئيس بشار الأسد في المحكمة الجنائية الدولية


Des avocats portent les deux premières affaires de crimes de guerre possibles contre le président Bachar al-Assad devant la (CPI)

Bachar-à-la-CPI

المحكمة الجنائية الدولية تأسست سنة 2002 كأول محكمة قادرة على محاكمة الأفراد المتهمين بجرائم الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب وجرائم الاعتداء.

Des avocats ont porté les deux premières affaires contre le président syrien Bachar al-Assad devant la Cour pénale internationale à La Haye. Les plaintes ont été déposées au nom de 28 réfugiés syriens en Jordanie qui affirment avoir été forcés de quitter leur pays.
Les procureurs exigent que le tribunal enquête sur de possibles crimes contre l’humanité depuis le début de la guerre civile en Syrie en 2011.

 

Le conflit a coûté la vie à plus de 360 000 personnes et en a déplacé des millions.
La Syrie n’est pas membre du Statut de Rome, qui a créé la CPI, ce qui signifie que des poursuites internationales ne peuvent être engagées contre son gouvernement.
Mais les avocats ont utilisé un précédent établi par le tribunal pour rendre des verdicts dans des affaires de réfugiés Rohingya au Bangladesh, pour porter deux affaires devant la juridiction internationale en ce qui concerne la Syrie.

En septembre dernier, les juges de la cour ont décidé que, même si le Myanmar n’avait pas signé le Statut de Rome, le Bangladesh était l’un des signataires et que certains crimes avaient été commis sur le territoire du Bangladesh, le tribunal pouvait examiner les cas.
Les cas de réfugiés syriens ont été soulevés sur le même principe, la Jordanie étant membre de la Cour pénale internationale.

Les témoignages de réfugiés sur les coups de feu, la torture et les bombardements constituent une partie importante des preuves présentées.

La première affaire a été évoquée lundi par le “Centre Gornika pour la justice internationale”, alors qu’une équipe d’avocats britanniques ont évoqué la deuxième affaire aujourd’hui.
Rodney Dickson, qui dirige l’équipe d’avocats britanniques, a déclaré que l’affaire était “un développement important pour les victimes syriennes”.

“Il y a une fenêtre juridique qui s’est finalement ouverte au procureur de la CPI pour enquêter sur les personnes les plus responsables dans les affaires”

 

الحرب في سوريا: محامون يرفعون أول قضيتين لجرائم حرب محتملة ضد الرئيس بشار الأسد في المحكمة الجنائية الدولية

7 mars 2019 – BBC

رفع محامون أول قضيتين ضد الرئيس السوري، بشار الأسد، في المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي. ورُفعت القضايا باسم 28 لاجئ سوري في الأردن، يقولون إنهم أجبروا على النزوح من بلدهم.
ويطالب محامو الادعاء المحكمة بالتحقيق في جرائم محتملة ضد الإنسانية منذ بداية الحرب الأهلية في سوريا في عام 2011.
وقد أودى النزاع بحياة أكثر من 360 ألف شخص وأدى إلى تشريد الملايين.
وسوريا ليست عضوا في معاهدة روما، التي أسست المحكمة الجنائية الدولية، وهو ما يعني أنه لا يمكن رفع قضايا دولية ضد حكومتها.
لكن المحامين استخدموا سابقة أرستها المحكمة بإصدار أحكام في قضايا اللاجئين الروهينجا في بنغلادش، ليرفعوا قضيتين لدى الهيئة الدولية بشأن سوريا.
وفي سبتمبر/ أيلول الماضي، قرر قضاة المحكمة أنه بالرغم من أن ميانمار لم توقع على معاهدة روما إلا أن بنغلادش من الموقعين، ولأن بعض الجرائم وقعت على أراضي بنغلادش يصبح بإمكان المحكمة النظر في القضايا.
وقد رفعت قضيتا اللاجئين السوريين بناء على المبدأ نفسه، حيث أن الأردن عضو في المحكمة الجنائية الدولية.
وتشكل شهادات اللاجئين حول إطلاق النار عليهم وتعذيبهم وقصفهم جزءا مهما من الأدلة المقدمة.
ورفع القضية الأولى “مركز غورنيكا للعدالة الدولية” يوم الاثنين، بينما رفع فريق من المحامين البريطانيين القضية الثانية اليوم.
وقال رودني ديكسون، الذي يقود فريق المحامين البريطانيين، إن القضية تشكل “تطورا هاما للضحايا السوريين”.
وأضاف في بيان “هناك نافذة قانونية فتحت أخيرا لمدعي المحكمة الجنائية الدولية لإجراء تحقيقات بشأن الأشخاص الأكثر مسؤولية في القضايا”.
وباءت محاولات سابقة لمحاكمة الرئيس السوري، بشار الأسد، وحكومته بالفشل لأن المحكمة لم تر أنها مخولة للحكم في قضايا تتعلق بسوريا.
وفي قضايا أخرى، تمكن زعماء وجهت لهم المحكمة الجنائية الدولية اتهامات من تفادي الاعتقال.
وقد نجح الرئيس السوداني، عمر البشير، في تجنب الاعتقال على مدى أعوام بالرغم من مواجهته تهما بالإبادة الجماعية وارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية
.

 

Lire aussi:

إحياء ملف سقوط الموصل: تصفية حسابات سياسية مع المالكي – Relancer le dossier de la chute de Mossoul…


 

Confiance-en-la-justice

Relancer le dossier de la chute de Mossoul: Liquidation des comptes politiques avec al-Maliki

Bagdad Baraa al – Shammari
4 novembre 2018

Des sources parlementaires irakiennes ont révélé l’existence d’un mouvement au sein de la Chambre des représentants pour rouvrir le dossier de la chute de la ville de Mossoul, dans le nord de l’Irak, entre les mains de l’organisation extrémiste « Daech » au milieu de 2014, alors que certains députés ont confirmé que « le retard pris pour trancher le dossier durant les dernières années était dû à l’implication de personnalités connues dans le crime », tandis que des politiciens ont averti de « l’existence d’un mouvement suspect de membres de Daech près de Mossoul, qui pourraient provoquer une répétition du scénario de 2014 ».

Une source parlementaire a indiqué que  « un certain nombre de députés sont en train d’effectuer depuis plusieurs jours des mouvements de collecte de signatures pour appeler la présidence du parlement à rouvrir le dossier de la chute de Mossoul, entre les mains de l’organisation « Daech », que « les députés demanderont la formation d’un comité parlementaire à cet égard, pour travailler dans une période déterminée ». Il a souligné que « les députés feront porter la responsabilité aux dirigeants politiques et militaires qui gouvernaient l’Irak en 2014, sous la direction du Premier ministre de l’époque, le commandant des forces armées Nouri al-Maliki », soulignant que « des parlementaires attendent que la Chambre des représentants forme des comités parlementaires afin de poursuivre leur mouvement, car la chute de Mossoul intéresse plusieurs comités parlementaires, en particulier la Commission de sécurité et de défense ».

« Le mouvement inclura également des revendications pour empêcher le déplacement de tous ceux dont les noms figurent dans le dossier de la chute de Mossoul, pour bloquer la possibilité d’une évasion », ajoutant que « les sanctions prévues par la loi n’exclueront personne cette fois, quel que soit son statut ».

بغداد ــ براء الشمري
4 نوفمبر 2018

كشفت مصادر برلمانية عراقية عن وجود حراك داخل مجلس النواب لإعادة فتح ملف سقوط الموصل، شمالي العراق، بيد تنظيم “داعش” الإرهابي، في منتصف عام 2014، وفي الوقت الذي أكد فيه نواب أن “تأخير حسم الملف طيلة السنوات الماضية كان بسبب ضلوع شخصيات بارزة في الجريمة”، حذّر سياسيون من “وجود حركة مريبة لعناصر داعش قرب الموصل قد تتسبب بتكرار سيناريو 2014”.

وأكد مصدر برلماني مطلّع أن “عدداً من النواب يجرون منذ أيام عدة تحركّات من أجل جمع تواقيع تدعو رئاسة البرلمان لإعادة فتح ملف سقوط الموصل بيد تنظيم داعش”، موضحاً لـ “العربي الجديد” أن “النواب سيدعون إلى تشكيل لجنة برلمانية خاصة بهذا الشأن، تنجز أعمالها في مدة محددة”. وأشار إلى أن “النواب سيحمّلون المسؤولية لقيادات سياسية وعسكرية كانت تحكم العراق عام 2014، وفي مقدمتها رئيس الوزراء حينها، القائد العام للقوات المسلحة نوري المالكي”، لافتاً إلى أن “البرلمانيين بانتظار قيام مجلس النواب بتشكيل اللجان البرلمانية من أجل مواصلة حراكهم، لأن ملف سقوط الموصل يهم أكثر من لجنة برلمانية، وفي مقدمتها لجنة الأمن والدفاع”.

وأوضح أن “الحراك سيتضمن أيضاً مطالبات بمنع سفر كل الذين ترد أسماؤهم في ملف سقوط الموصل، لقطع الطريق أمام احتمالات هروبهم”، مؤكداً أن “العقاب وفقاً للقانون لن يستثني أحداً هذه المرة، مهما كانت مكانته”.

إلى ذلك، أكد عضو البرلمان، عن تحالف “سائرون”، ستار العتابي، أن “مجلس النواب سيفتح تحقيقاً شاملاً في ملف سقوط الموصل، من أجل محاسبة المقصرين وفقاً للقانون”، معتبراً أن “تأخير حسم الملف طيلة السنوات الماضية كان بسبب ضلوع شخصيات بارزة في الجريمة”.

ولفت إلى أن “ملف سقوط الموصل سيعود للواجهة، وسيتم تقديم المقصرين للقضاء”، موضحاً في بيان أن “بعض الشخصيات البارزة هي التي تسببت بتسويف قضية سقوط الموصل، وإهمال ملفها لسنوات”، في إشارة إلى المالكي، وعدد من القيادات السياسية والأمنية المرتبطة به.

وأشار إلى أن “تحالف سائرون سيضع ملف سقوط الموصل، وملف الفساد، في مقدمة أولويات عمله داخل البرلمان، وسيعمل على إحالة المتورطين إلى القضاء من دون استثناء، لينالوا جزاءهم العادل”، مضيفاً أن “مدينة الموصل تعرّضت لانتكاسة أمنية بسبب الفساد الذي كان مستشرياً في مفاصل الدولة آنذاك، فضلاً عن الاعتماد على خطط أمنية عقيمة. الأمر الذي تسبب باحتلال ثلث أرض العراق من قبل عصابات تنظيم داعش الإرهابي”.

في المقابل، اعتبر القيادي في ائتلاف المالكي (ائتلاف دولة القانون) سعد المطلبي أن “إثارة ملف سقوط الموصل في هذا الوقت تمثل محاولة لاستهداف المالكي بالتزامن مع الحديث عن احتمال منحه منصب نائب رئيس الجمهورية”، معتبراً في حديث لـ “العربي الجديد” أن “ما يجري الحديث عنه يتعلق بالمناصب، أكثر من علاقته بحقيقة سقوط الموصل”. وأضاف أنه “فيما يتعلق بسقوط الموصل تم تشكيل لجنة برلمانية كتبت تقريراً عن سقوط المدينة، وأُحيل بعض المتورطين إلى القضاء”، موضحاً أن “بعض الضباط حكموا بالإعدام غيابياً”.

وفي السياق، أكد عضو مجلس محافظة نينوى دلدار زيباري أن “أسباباً عدة تقف وراء سقوط الموصل بيد داعش عام 2014، من بينها الخلافات السياسية، والفساد المستشري في أجهزة الدولة”، مشيراً في حديث لـ “العربي الجديد” إلى أن “بعض القوى السياسية كانت وما تزال تتحكم بمصير الموصل”. ولفت إلى أن “هذه القوى مستعدة لفعل أي شيء من أجل تحقيق مصالحها”، متهماً الطبقة السياسية بـ”ممارسة الكذب الذي تسبب بتدهور البلاد على مختلف الأصعدة“.

بشار-الأسد-نوري-المالكي

Justice internationale !!!


*

Daech-vaincu---B-al-Assad-criminel-de-guerre

كانت الأولوية للقوى العظمى محاربة متطرفي  «داعش» في سوريا، بما أنه تم الآن القضاء عليه، لماذا تتمسك القوى العظمى الحفاظ على «مجرم الحرب» بشار الأسد على رأس السلطة؟

*

Le Gouvernement de l’État de Palestine (la « Palestine »), adresse un renvoi à Mme Fatou Bensouda, Procureur de la CPI, concernant la situation en Palestine


20150702-Justice

Justice

Statement :

Déclaration de Mme Fatou Bensouda, Procureur de la CPI, au sujet du renvoi adressé par la Palestine

Photo : 22 mai 2018 – Le Procureur de la CPI, Mme Fatou Bensouda, et son équipe rencontrent le Ministre palestinien des affaires étrangères et des expatriés, S.E. Dr Riad Malki, et sa délégation au siège de la Cour © ICC-CPI
Photo : 22 mai 2018 – Le Procureur de la CPI, Mme Fatou Bensouda, et son équipe rencontrent le Ministre palestinien des affaires étrangères et des expatriés, S.E. Dr Riad Malki, et sa délégation au siège de la Cour © ICC-CPI

Aujourd’hui, le 22 mai 2018, le Gouvernement de l’État de Palestine (la « Palestine »), État partie au Statut de Rome, m’a adressé un renvoi concernant la situation en Palestine depuis le 13 juin 2014, sans précision de date d’échéance.

Plus précisément, en vertu des articles 13-a et 14 of du Statut de Rome de la Cour pénale internationale (la « Cour » ou « CPI » ), l’État de Palestine « demande au Procureur d’enquêter, conformément à la compétence temporelle de la Cour, sur les crimes relevant de la compétence de cette dernière qui ont été commis, qui se poursuivent à l’heure actuelle ou qui seront commis ultérieurement sur tout le territoire de l’État palestinien ». Comme le prévoit la norme 45 du Règlement de la Cour, j’ai informé la Présidence de la CPI de ce renvoi.

Il s’agit du huitième renvoi adressé par un État partie depuis l’entrée en vigueur du Statut de Rome, le 1er juillet 2002. Par le passé, les gouvernements d’Ouganda (2004), de la République démocratique du Congo (2004), de la République centrafricaine (2004 et 2014), du Mali (2012), des îles des Comores (2013) et de la République gabonaise (2016) avaient, chacun de leur côté, déféré une situation à mon Bureau en vertu des prérogatives qui leur sont reconnues en tant qu’État partie.

Depuis le 16 janvier 2015, la situation en Palestine fait l’objet d’un examen préliminaire afin de vérifier si les critères du Statut de Rome pour l’ouverture d’une enquête sont remplis. Des progrès considérables ont été accomplis au cours de cet examen. Il continuera de suivre son cours, guidé exclusivement par les exigences du Statut de Rome.

Plus particulièrement, en qualité de Procureur, je suis tenue d’analyser les questions liées à la compétence, à la recevabilité et aux intérêts de la justice, ainsi qu’il est prévu à l’article 53‑1 du Statut de Rome, avant de prendre une décision. Comme indiqué dans le Document de politique générale relatif aux examens préliminaires du Bureau, ces facteurs s’appliquent pour toutes les situations, que l’examen ait débuté ou non sur la base d’informations reçues se rapportant aux crimes, à la suite d’un renvoi de la situation par un État partie ou le Conseil de sécurité des Nations Unies, ou à la suite d’une déclaration déposée en application de l’article 12-3 du Statut. Dans tous les cas, mon Bureau évalue et examine les informations qu’il reçoit en toute indépendance.

Le renvoi d’une situation ou le dépôt d’une déclaration en vertu de l’article 12-3 du Statut ne conduit pas automatiquement à l’ouverture d’une enquête. Toutefois, si je décidais à terme que la situation qui a été déférée à la Cour justifie l’ouverture d’une enquête conformément aux critères prévus par le Statut, compte tenu de ce renvoi, le Procureur n’est pas tenu au regard de ce texte d’obtenir l’autorisation d’une Chambre préliminaire de la Cour pour pouvoir en ouvrir une.

Nul doute que dans cette situation ou toute autre présentée devant mon Bureau, je prendrai la décision qui sera justifiée dans le cadre de mon mandat prévu par le Statut de Rome.

Le Bureau du Procureur de la CPI mène des examens préliminaires, des enquêtes et des poursuites à propos du crime de génocide, des crimes contre l’humanité et des crimes de guerre, en toute impartialité et en toute indépendance. Depuis 2003, le Bureau enquête sur plusieurs situations relevant de la compétence de la CPI, notamment au Burundi, en Côte d’Ivoire, au Darfour (Soudan), en Géorgie, au Kenya, en Libye, au Mali, en Ouganda, en République centrafricaine (deux situations distinctes) et en République démocratique du Congo. La Chambre préliminaire II de la Cour est saisie de la demande d’autorisation d’ouvrir une enquête sur la situation en République islamique d’Afghanistan déposée par le Procureur. Le Bureau conduit également des examens préliminaires à propos des situations en Colombie, en Guinée, en Iraq/Royaume-Uni, au Nigéria, en Palestine, aux Philippines, en République gabonaise, en Ukraine et au Venezuela.

 

https://www.icc-cpi.int/palestine?ln=fr

بيان المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية، السيدة فاتو بنسودا، بشأن الإحالة المقدمة من فلسطين

اليوم، 22 أيار/مايو 2018، تلقيتُ إحالة من حكومة دولة فلسطين (”فلسطين”)، وهي دولة طرف في نظام روما الأساسي، بخصوص الحالة في فلسطين منذ 13 حزيران/يونيه 2014 بدون تحديد تاريخ لانتهاء الإحالة.

وتحديدا، عملا بالمادتين 13 (أ) و14 من نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية (”المحكمة”)، فإن دولة فلسطين ”تطلب من المدعية العامة إجراء تحقيق، وفقا للاختصاص الزمني للمحكمة، في الجرائم المرتكبة في الماضي والحاضر والتي ستُرتكب في المستقبل، في جميع أنحاء إقليم دولة فلسطين”. وعملا بالمادة 45 من نظام المحكمة، أبلغتُ رئاسة المحكمة بهذه الإحالة.

وهذه هي الإحالة الثامنة من دولة طرف منذ بدء نفاذ نظام روما الأساسي في 1 تموز/يوليه 2002. وفي وقت سابق، أحالت كل من حكومة أوغندا (2004)، وجمهورية الكونغو الديمقراطية (2004)،  وجمهورية أفريقيا الوسطى (2004 و2014)، ومالي (2012)، وجزر القُمر (2013)، وجمهورية الغابون (2016) حالة إلى مكتبي وفقا لامتيازاتها كدول أطراف.

ومنذ 16 كانون الثاني/يناير 2015، تخضع الحالة في فلسطين لدراسة أولية للتأكد من استيفاء معايير الشروع في التحقيق. وقد أحرزت هذه الدراسة الأولية تقدما كبيرا وستواصل اتباع مسارها الطبيعي، مسترشدة بدقة بمتطلبات نظام روما الأساسي.

وتحديدا، عملا بالمادة 53 (1) من النظام الأساسي، بصفتي المدعية العامة، يجب أن آخذ مسائل الاختصاص والمقبولية ومصالح العدالة بعين الاعتبار عند اتخاذ هذا القرار. وكما هو مذكور في وثيقة سياسات المكتب بشأن الدراسات الأولية، تُطبَّق هذه المسائل على جميع الحالات، بصرف النظر عمّا إذا كانت الدراسة الأولية قد فُتحت على أساس المعلومات المتلقاة بشأن الجرائم، أو على أساس إحالة من دولة طرف أو من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، أو على أساس إعلان مقدم عملا بالمادة 12 (3) من النظام الأساسي. وفي جميع الظروف، يُقيّم مكتبي بشكل مستقل المعلومات الواردة ويُحللها.

ولا تؤدي الإحالة أو الإعلان بموجب المادة 12 (3) تلقائيا إلى بدء التحقيق. ومع ذلك، إذا قررتُ أخيرا أن الحالة المحالة تُبرر إجراء تحقيق وفقا للمعايير الواردة في النظام الأساسي، نتيجة لهذه الإحالة، لا يتطلب النظام الأساسي أن يطلب المدعي العام الإذن من الدائرة التمهيدية للمحكمة من أجل الشروع في التحقيق.

ولا ينبغي أن يكون هناك أي شك في أنه في هذه الحالة وفي أي حالة أخرى قيد نظر مكتبي، سأتخذ دائما القرار الذي تُبرره ولايتي بموجب نظام روما الأساسي.

يجري مكتب المدعي العام بالمحكمة الجنائية الدولية دراسات أولية وتحقيقات وأعمال مقاضاة تتميز بالاستقلالية والتجرد في جريمة الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب. ويجري المكتب منذ عام 2003 تحقيقات في حالات متعددة ضمن اختصاص المحكمة الجنائية الدولية، تحديدا في أوغندا، وجمهورية الكونغو الديمقراطية، ودارفور بالسودان، وجمهورية أفريقيا الوسطى (حالتان مختلفتان)، وكينيا، وليبيا، وكوت ديفوار، ومالي، وجورجيا، وبوروندي. وتنظر الدائرة التمهيدية الثانية بالمحكمة في طلب المدعية العامة الإذن بفتح تحقيق في الحالة في جمهورية أفغانستان الإسلامية. ويجري المكتب أيضا دراسات أولية بشأن الحالات في كولومبيا، وجمهورية الغابون، وغينيا، والعراق/المملكة المتحدة، ونيجيريا، وفلسطين، والفلبين، وفنزويلا، وأوكرانيا.

 

%d bloggers like this: