Washington mobilise les alliés en préparation du processus de faire sortir l’Iran de Syrie?


Chemin-de-fer-Iran2

Aqeel Hussain – 05/08/2020

« La Syrie et la Turquie sont deux pays qui sont capables de protéger leurs frontières et nos forces sont là-bas pour le pétrole ». Une nouvelle déclaration du président américain Donald Trump, dans laquelle il a de nouveau remanié les documents sur la « stratégie américaine » en Syrie et dans la région en général, à la lumière des discussions grandissantes sur l’approche de Washington pour lancer une vaste opération dans l’est de la Syrie et l’ouest de l’Irak, pour contrer l’influence iranienne, en coopération avec des pays et des groupes hostiles à Téhéran dans la région.

Renforts américains
Juste deux jours après l’arrivée de nouveaux renforts américains en provenance d’Irak à Hassakah, et en collaboration avec des responsables militaires américains tenant des réunions avec des représentants des factions de l’opposition alliées à Washington, en préparation d’une action collective et parallèle contre les milices iraniennes, la dernière déclaration de Trump vient confirmer les préoccupations exprimées par les forces syriennes et irakiennes d’aller de l’avant avec les États-Unis dans ce plan.

Les craintes des forces sunnites de l’opposition syriennes et irakiennes qui, selon Washington, représenteront l’une des deux ailes de la force terrestre, aux côtés des forces kurdes, face aux milices iraniennes déployées dans l’ouest de l’Irak et dans l’est de la Syrie, se concentrent sur deux points :

La première: que les États-Unis et l’Iran parviennent à un accord avant juin, date de la fin du délai américain accordé à Téhéran pour répondre à ses propositions d’amendements à l’accord sur le nucléaire, ce qui pourrait conduire Washington à abandonner les pouvoirs qui s’allieront avec lui et à le rendre vulnérable aux représailles, comme cela s’est produit avec l’expérience des Sahwats/réveils Irakien.

La seconde: Le manque de confiance des factions de l’Armée syrienne libre, coopérant avec les forces de la coalition internationale, dans le Parti de l’Union démocratique du Kurdistan, qui dirige les Forces démocratiques syriennes « FDS » , soit en raison de la nature des relations qui les lient à l’Iran, soit en raison des ambitions du parti et de sa vision de l’avenir de la Syrie en général.

Cependant, selon des informations obtenues par les « Al-Modon », des représentants américains dans les forces de la coalition internationale qui ont rencontré des chefs des soi-disant factions Al-Tanf de l’armée syrienne libre, et des représentants des « FDS » au milieu de cette semaine, ont travaillé pour dissiper ces inquiétudes.

Les États-Unis ont envoyé des renforts supplémentaires à leurs forces déployées dans le nord-est de la Syrie il y a plusieurs jours, car ils ont entré plus de trente véhicules transportant des soldats et du matériel en provenance d’Iraq par le poste frontière d’Al-Waleed et se sont dirigés vers la base de « Qasrk » dans la région de Tel Baydar dans la campagne de Hassakah, dans le nord de la Syrie.

Réunion d’Al-Tanf
Lundi et mardi, des chefs militaires américains ont rencontré des chefs des factions de la « Nouvelle armée syrienne », de « l’armée des commandos » et de « l’armée des Oussoud Charqiya » opérant dans la région de Badia, et qui sont liés aux forces de la coalition internationale via la base d’Al-Tanf, pour discuter de l’état du plan américain « de mettre en action sur le terrain, pour affronter l’influence militaire iranienne en Syrie s », selon des sources de l’armée libre.

Les sources ont déclaré à Al-Modon que des représentants de « FDS » ont également assisté à la réunion, et qu’une partie importante des pourparlers a été consacrée à la relation entre les «factions d’Al-Tanf» et « FDS », et aux moyens de développer cette relation et de renforcer la confiance entre les deux parties, au moins après que les Américains se soient convaincus, semble t-il, de l’impossible de les fusionner.

Les dirigeants de ces factions estiment que le parti de « l’Union démocratique » entretient des relations suspectes avec Téhéran ainsi qu’avec le régime, ce qui rend difficile de faire confiance à son désir d’affronter réellement l’Iran, et accroît les doutes quant aux motivations du parti à participer à tout processus de ce niveau et de cette taille, car ces factions insistent sur le point que le parti kurde devrait clairement définir sa position sur les relations avec le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) et l’intégrité territoriale de la Syrie.

Cependant, selon les mêmes sources, les Américains ont informé les dirigeants des factions de l’Armée libre qu’un effort parallèle est fait pour unifier la position kurde, conformément à la position de l’opposition en général concernant le régime et l’avenir de la règle en Syrie, et que cet effort est presque proche de la réalisation, et que le parti de « l’Union » qui contrôle les « FDS » adoptera clairement la position des partis du Conseil national kurde de Syrie (CNKS) dans les prochains jours.

Réunion en Jordanie
Parallèlement à la réunion tenue à la base d’Al-Tanf dans l’est de la Syrie, des responsables américains rencontraient des représentants des sunnites de l’ouest de l’Irak dans la capitale jordanienne, Amman, pour « discuter de la même stratégie américaine concernant la lutte contre l’influence iranienne et les milices en Syrie et en Irak », selon des sources “des villes”.

Malgré la rareté des informations sur les progrès de cette réunion, il est probable que les participants aient repris leurs consultations précédentes sur la constitution de forces sunnites irakiennes à partir du peuple de la province d’Al-Anbar, afin de coopérer avec les forces de la coalition pour affronter à la fois « Daech » et les milices liées à l’Iran.

Dans le même contexte, et en parallèle avec la réunion de Jordanie, une réunion tribale élargie s’est tenue dans l’un des gouvernorats d’Al-Anbar, réunissant des dizaines de cheikhs des tribus sunnites de la province, qui soutiennent le projet « région sunnite » qui exprime les forces les plus anti-iraniennes de la province, qui ne cachent pas leur désir et leur volonté de s’engager dans tout plan pour contrer l’expansion iranienne dans l’ouest de l’Irak.

Selon les informations obtenues, la stratégie américaine de lutte contre la stratégie iranienne d’expansion vers l’ouest et d’extension de son influence jusqu’en Méditerranée comprend des forces et des groupes kurdes et arabes hostiles à l’Iran, profitant de la position de la Jordanie et de ses préoccupations concernant ce que l’on appelle le « croissant chiite », auquel Amman croit fermement que L’Iran travaille à sa relance, ce qui menace à long terme l’existence du Royaume, et soutient donc les efforts déployés pour contrer l’expansion iranienne dans les pays voisins.

Guerre par procuration
Il semblerait que l’administration américaine soit devenue plus convaincue aujourd’hui que la meilleure façon d’affronter l’Iran est la stratégie de la « guerre par procuration », à travers la mise en œuvre de la stratégie de Téhéran elle-même, à travers l’utilisation de groupes et de forces locales affectés par l’influence iranienne dans les pays du Moyen-Orient, qui sont indirectement contrôlés par la République islamique. En créant et en soutenant des milices qui lui sont liées, comme cela se passe en Irak et en Syrie, ainsi qu’au Liban et au Yémen.
Le 15 juin 2019, un responsable américain a clairement révélé cette tendance, lors d’une réunion qu’il a réunie avec les forces pro-Trump, en tant que conseillère de la secrétaire d’État américaine Mary Kessel, a déclaré: « Les États-Unis devraient s’appuyer sur les forces locales en Irak et dans d’autres pays de la région, et non pas sur les gouvernements, pour faire face à l’incursion iranienne enragée dans ce pays », critiquer la position de Bagdad en solidarité avec Téhéran concernant l’escalade américaine contre Téhéran.

Le colonel, transfuge de l’armée du régime syrien, Imad Chahhoud, a assuré à Al-Modon qu’un plan américain avait évolué au cours des deux dernières années pour mettre en œuvre cette tendance, et il a clairement indiqué que Washington s’efforçait de tirer parti de l’intersection d’intérêts entre lui et les forces kurdes et sunnites en Irak et en Syrie pour contrer l’influence iranienne.

« Les États-Unis cherchent à utiliser le conflit sunnite-chiite dans la région en faveur de leur plan visant à saper l’influence iranienne en Irak, en Syrie et au Liban en particulier, et à empêcher Téhéran de se frayer un chemin pour atteindre les rives de la Méditerranée, en coopérant avec les forces militaires opposées à cette influence, et soutenir activement ces forces pour contrer les milices que l’Iran a établies dans les trois pays mentionnés », a déclaré Chahhoud.

« Il semble que les États-Unis et Israël aient atteint une étape décisive dans cette direction, et cela est devenu clair à travers des déclarations récentes dans lesquelles les deux parties ont exprimé leur désir de mettre fin complètement à la présence iranienne en Syrie, et non seulement de les contenir ou de les contester, de même, dans l’escalade qualitative des frappes dirigées contre cette présence, qui a commencé au début de l’année avec l’assassinat de (l’ancien commandant de la Force Quds) Qassem Soleimani, et enfin avec les attaques qui ont visé des sites du régime syrien et des milices iraniennes au sud d’Alep et à l’est de Deir Ez-Zor, en plus d’autres frappes ininterrompues ».

Mais Chahhoud voit que le succès de ce plan américain, qui bénéficie également du soutien du Golfe et de la Jordanie, dépend également de la préparation et de la capacité des groupes sur lesquels il comptera pour porter le fardeau de la confrontation terrestre avec les bras iraniens, ainsi que de la manière dont la réponse iranienne à ce plan, de même, la façon dont l’Iran réagit à ce plan, car Téhéran ne restera naturellement pas spectateur, mais a déjà commencé à travailler sur un plan parallèle à long terme, qui doit passer du déploiement de milices chiites en Syrie à la formation de forces locales composées de chiites des régions où il se propage, ce qui pourrait constituer une alternative solide aux milices qui l’ont amené d’Afghanistan, du Pakistan et d’Irak, qui pourraient être contraints de se retirer ou de réduire sa présence sous la pression militaire et économique si la situation continue comme elle l’est actuellement.

About سوريا بدا حرية
،ضد الدكتاتور، ضد الفساد، ضد القمع، ضد العصبة الأسدية الحاكمة، ضد الأحزاب العقائدية السياسية والدينية والإثنية مع حرية الرأي، مع دولة ديمقراطية علمانية مع الحقيقة، مع الإنسان Vive la Résistance Palestinienne face à l’occupation sioniste

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: